厂商详情
Osaka University Press
| 地址 | Osaka University West Front Ymadaoka2-7 Suita-shi Osaka, 日本邮编:565-0871 |
|---|---|
| 负责人姓名 | MITSUNARI KENJI |
| 年收 | 不显示 |
| 公司人数 | 7 |
| 网址 | |
| SNS |
SD商品编号:10219211
| 详情 | 价格 & 数量 | ||
|---|---|---|---|
| S1 |
现代日本的行政争议制度
 Original text before translation
近代日本の行政争訟制度
(978-4-87259-752-3)
|
(978-4-87259-752-3)
批发价: 仅限会员
1点/组
有库存
|
|
| 尺寸 |
|---|
|
A5大小，580页
|
| 商品规格 |
|---|
描述
| 小野浩（作者） 重新考虑战后被否定的行政国家系统的现实情况 本书介绍了一直被忽视的异国他乡的行政纠纷制度，并重新审视了 "共同论"，即"行政法院只是事后解释行政处理的合法性的机关"，并提出了对行政争议制度历史的新认识。的行政争议制度的历史。 *** 本书旨在重新认识明治时期的行政纠纷制度。首先，它研究了行政法院的现实情况，这些法院有时被称为 "政府机构的保护机关"。首先，我们澄清了1890年颁布的《行政法庭法》是为了建立一个相对独立于其他行政机关的司法机关。然后，他提请注意从1887-1990年代起发生的体制改革，并表明行政法院在领导第二，本文件讨论了行政第二，本文讨论了外国（台湾和韩国）和傀儡国（满洲国）的行政纠纷（制度），这些问题直到现在还不为人所知，并展示了实际的本文对现代日本的行政纠纷制度进行了新的描述。 |
更多
| 配送方法 | 估计到达 |
|---|---|
| Sea Mail | 从 06月18日 到 08月22日 |
| Air Mail | 从 05月31日 到 06月04日 |
| EMS | 从 05月30日 到 06月04日 |
| Pantos Express | 从 06月03日 到 06月06日 |
| DHL | 从 05月30日 到 06月03日 |
| UPS | 从 05月30日 到 06月03日 |
| FedEx | 从 05月30日 到 06月03日 |
|
某些交易条件可能仅适用于日本 |
其他人感兴趣的:
Book此类产品中的其他产品:
重新考虑战后被否定的行政国家系统的现实情况
本书介绍了一直被忽视的异国他乡的行政纠纷制度，并重新审视了 "共同论"，即"行政法院只是事后解释行政处理的合法性的机关"，并提出了对行政争议制度历史的新认识。的行政争议制度的历史。
***
本书旨在重新认识明治时期的行政纠纷制度。首先，它研究了行政法院的现实情况，这些法院有时被称为 "政府机构的保护机关"。首先，我们澄清了1890年颁布的《行政法庭法》是为了建立一个相对独立于其他行政机关的司法机关。然后，他提请注意从1887-1990年代起发生的体制改革，并表明行政法院在领导第二，本文件讨论了行政第二，本文讨论了外国（台湾和韩国）和傀儡国（满洲国）的行政纠纷（制度），这些问题直到现在还不为人所知，并展示了实际的本文对现代日本的行政纠纷制度进行了新的描述。
Reconsidering the reality of the administrative state system that was denied after the war
This book introduces the administrative dispute system in foreign lands, which has been neglected, and reexamines the "common theory" that "administrative courts were merely organs to explain the legitimacy of administrative dispositions after the fact," and presents a new understanding of the history of the administrative dispute system.
***
This book aims to renew the understanding of the administrative dispute system during the Meiji era. First, it examines the realities of the administrative courts, which were sometimes referred to as "protective organs of government agencies. First, we clarified that the enactment of the Administrative Tribunal Law in 1890 was intended to establish a judicial organ that was relatively independent from other administrative organs. Then, he drew attention to the institutional reforms that took place from the 1887-1990s onward, and showed that the Administrative Court was leading the drafting of amendments aimed at expanding and strengthening the administrative tribunal's authority. Second, the paper discusses administrative disputes (systems) in foreign countries (Taiwan and Korea) and puppet states (Manchukuo), which have not been well known until now, and shows the actual situation in Taiwan. This paper presents a new picture of the modern Japanese system of administrative disputes.